|
|
Desarrollo Económico
|
Miércoles, 20 de abril de 2016
|
Regiones postergadas no son prioridad para el Sistema Bancario Argentino  Una investigación realizada por un economista de la UNNE analizó la contribución del sistema bancario al desarrollo económico del país, y concluyó que los recursos financieros fluyen preferentemente a actores tradicionales, a sectores consolidados y a los territorios más avanzados, no contribuyendo así al desarrollo de regiones más postergadas, como el norte. “Contribución del Sistema Financiero al Desarrollo Un Diagnóstico en 4D” es el nombre de una investigación realizada por el licenciado Agustín Kozak Grassini, docente de “Política Económica” de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNNE.
El estudio sobre el sistema financiero se denomina “Diagnóstico en 4D” porque analiza a la actividad financiera desde cuatro dimensiones o pilares: “cuantitativa” (¿es adecuado el monto prestado por los bancos?) y “sectorial” (¿privilegia nuestro sistema financiero aquellas actividades que pueden promover la diversificación de la estructura productiva, su integración y su modernización?).
También se evalúa una “dimensión actoral” (¿el sistema financiero permite quebrar lógicas de acumulación concentradoras de riquezas?) y finalmente un aspecto “territorial” (¿el otorgamiento de préstamos realizados por la banca ayuda a romper con el patrón de crecimiento divergente que muestran las regiones prósperas y las empobrecidas?) que atraviesa especialmente al resto de los ejes.
Los resultados del trabajo fueron presentados en la “Jornadas de Económica Crítica” realizadas en la provincia de Córdoba y en la reunión anual del “Plan Fénix” realizada en Mar del Plata, entre otros eventos.
Consultado sobre lo observado respecto al aporte del sistema financiero al desarrollo económico, Kozak Grassini explica que el sistema financiero en cualquier economía tiene entre sus funciones básicas “suavizar la trayectoria de consumos de los individuos y canalizar el ahorro hacia los usos más productivos”. El sistema financiero, en teoría, es capaz asignar recursos excedentes entre las diferentes las mejores oportunidades de inversión identificadas.
Pero el sistema financiero como elemento central para poner en marcha un proceso de acumulación en sentido amplio, “en Argentina se encuentra mal configurado” según considera el profesional de la UNNE en base al estudio realizado.
En el trabajo se corroboró que los recursos financieros fluyen preferentemente a actores tradicionales, a sectores consolidados y a los territorios más avanzados. Así, antes que inducir al cambio estructural, los bancos contribuyen a exactamente lo contrario.
En esta realidad, los bancos no contribuyen a un mecanismo de ahorro-fondeo de largo plazo y no hay una canalización de estos recursos hacia los proyectos productivos con mayor retorno social.
“No es intención de este trabajo demonizar al sistema financiero por no cumplir eficazmente su rol. Esto es lógica de mercado pura, lo que señalamos es que este sistema, en Argentina, no constituye una herramienta eficaz de desarrollo” aclara el investigador.
Agrega que la responsabilidad de que ello no haya ocurrido no es de los bancos, sino que el Estado debe intervenir en su calidad de promotor del desarrollo para introducir las regulaciones que sean necesarias, que permitan compatibilizar el interés privado de los bancos con el de la sociedad en su conjunto.
Contexto nacional. Según explica el investigador, de acuerdo con datos oficiales, en Argentina el sistema financiero presta poco en relación a otros países de la región y muy poco en relación a los países desarrollados.
Consistentemente con ello, la banca muestra niveles exagerados de liquidez.
En relación a la dimensión territorial se resalta que el sistema financiero contribuye a consolidar los patrones de crecimiento divergentes. El centro del país recibe mayores inversiones que las regiones rezagadas, y en consecuencia, las mayores inversiones les permite reafirmar su liderazgo tecnológico e industrial y la concentración territorial de la actividad económica al tiempo que torna más improbable el desarrollo de las regiones periféricas como el norte.
La actividad bancaria se encuentra tremendamente concentrada. Actualmente cinco provincias explican más del 85% de los depósitos y 84% de los préstamos. Se trata de Capital Federal, Provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. El 15% y 16% respectivamente se distribuyen entre las 19 jurisdicciones restantes.
“El grueso del financiamiento se otorga en las mismas cinco jurisdicciones en que el ahorro se produce. Causalmente también se trata de las provincias que más productivas del país, por lo que es evidente que el sistema no produce una redistribución territorial de los recursos” sostiene el autor de la investigación.
El hecho de que haya más crédito dónde mayor capacidad de ahorro hay habla de la ausencia de un rol redistributivo por parte de la banca.
Con respecto a la asignación sectorial de los créditos, se evaluó en el estudio que tan proclive es el sistema financiero para conceder recursos a los sectores productivos, en particular los industriales y muy especialmente a los bienes de capital. Las estadísticas revelan un sistema sumamente volcado al préstamo para el consumo, inclinación que se intensifica luego del 2001.
Cuanto más pobre es la región, menor es la importancia del crédito a la producción y mayor es la incidencia del crédito al consumo. Ante la falta de un aparato productivo sólido, el financiamiento no hace más que reproducir la lógica de dependencia de las provincias más pobres en cuanto al abastecimiento de casi todo, como por ejemplo las norteñas.
Los bancos actúan guiados por los preceptos más básicos del mercado: si no hay clientes grandes que garanticen adecuadamente los créditos, mejor diversificar el riesgo prestando poco a pequeños deudores a corto plazo y con garantías autoliquidables. Como coralario: los créditos a la incorporación de tecnología (bienes de capital) son realmente marginales (1,9% el último dato disponible).
Los bancos prefieren financiar al consumo: un 65% de la cartera de préstamos en promedio está afectada a los créditos personales que se asocian a actividades de consumo directamente.
La alta propensión a financiar al consumo se asocia a una debilidad de los sectores productivos.
En la investigación se analizó además el flujo de créditos que se asigna a las empresas (PyMEs o grandes) y si se trata efectivamente de préstamos para inversión. Se observó que solo una pequeña fracción del crédito bancario se asigna a las PyMEs (17%).
Sólo un 30% de estas empresas pymes no se autoexcluye del mercado financiero, y el 29% de las pymes ha sufrido algún racionamiento de crédito que le ha impedido concretar sus proyectos de inversión.
De los préstamos que los bancos otorgan a las PyMEs, apenas una proporción marginal, del 2%, es de “largo plazo” a más de tres años, lo que se podría asociar a proyectos de inversión.
La banca siempre se encuentra bien predispuesta a prestar a empresas grandes, que ostentan patrimonios suficientes y que cuentan con una trayectoria acreditada. Sin embargo, no es tan generosa con las nuevas empresas, presumiblemente potenciales actores inductores del cambio, menos aún si estas son PyMEs. Esta faceta de la discriminación que cometen los bancos contribuye a ampliar la concentración del poder económico, a nivel nacional y subnacional.
Conclusión. “A pesar de la enorme potencialidad del sistema financiero para la consecución del desarrollo su configuración en nuestro país ha sido muy deficiente, al punto que en Argentina ha contribuido a reproducir relaciones de dependencia o, en el mejor de los casos, tuvo un impacto nulo: los pocos créditos otorgados se dirigen selectivamente a los sectores consolidados, a los actores tradicionales y preferentemente a los territorios más ricos” sostiene el licenciado Kozak Grassini respecto a las conclusiones del estudio.
Reitera que la intervención gubernamental en el mercado financiero es una precondición necesaria, no solo para lograr un eficiente funcionamiento del sistema bancario, sino para promover el desarrollo en economías pobres.
"El gobierno, en la nueva Carta Orgánica del BCRA, tiene las herramientas institucionales para sesgar el crédito de la banca comercial hacia usos más eficientes de los recursos. Sin embargo, necesitamos repensar nuestro sistema financiero introduciendo tipologías que han caído en desuso pero que pueden ser muy efectivas. El corazón de un sistema financiero desarrollista requiere de un banco de inversión porque los bancos comerciales, más allá de mejorar en el margen la eficiencia asignativa, no tiene como misión ser promotor del desarrollo” finaliza.
Bancos de las Provincias del Norte. En un apartado del estudio se analizó el rol de los bancos en las provincias del Norte, y se concluyó que los bancos prefieren financiar al consumo: un 65% de la cartera de préstamos en promedio está afectada a los créditos personales que se asocian a actividades de consumo directamente.
Las actividades de servicios y comercio suelen estar indirectamente asociadas a consumo y en promedio representan 16% más. Es decir que más del 80% de los préstamos financian, directa o indirectamente, al consumo.
La alta propensión a financiar al consumo se asocia a una debilidad de los sectores productivos: las provincias que más financian consumo son aquellas en las que el Estado más interviene para contener a la masa laboral excedente por deficiencia de su sector privado para generar la cantidad adecuada de puestos de trabajo.
Los créditos legitiman la tendencia a la desintegración de la estructura productiva: la irrupción de nuevas actividades como la soja y el girasol ha desplazado a actividades más tradicionales, basadas en las economías regionales en las cuales se daba cierto valor agregado a los recursos naturales y se promovía algún tipo de empleo local.
En este sentido, los bancos al orientar su cartera a clientes que suelen ser de mayor envergadura pero están articulados a cadenas globales con intereses fuera de la región, están facilitando no solo la primarización de las economías en las cuales están insertas sino también la erosión del entramado productivo al quitarle el financiamiento a las actividades que constituían el circuito económico tradicional.
Existe un racionamiento de crédito al que son sometidas las PyMEs en general y sus proyectos productivos en particular.
|
|
| ... |
|
Volver |
|
|
|
